Исламские новости

26 Июня 2021

Как европейские державы поделили Ближний Восток

Решения, принятые 100 лет назад на Каирской конференции, до сих пор создают конфликт в регионе.

Для Уинстона Черчилля они были «40 ворами» - так непочтительно он отозвался о собрании в отеле «Семирамида», проходившим с 12 по 23 марта 1921 года и получившим название Каирской конференции.

Черчилль, впоследствии ставший великим британским премьер-министром, был одним из них. В то время он возглавлял Колониальное ведомство, которому было поручено разрешить хаос на Ближнем Востоке после распада Османской империи в 1918 году. «40 воров» надеялись решить три наиболее насущных вопроса региона: Палестина и ее растущее еврейское население, территория к востоку от реки Иордан, известная как Трансиордания, и контроль над землей, которую мы сегодня знаем как Ирак.

 

Кто там присутствовал?

Все мужчины и одна женщина. Большинство из них - военные и колониальные администраторы. В общем фото участников конференции Черчилль, сразу узнаваемый, сидит в центре первого ряда.

Единственная женщина - Гертруда Белл, исследовательница, писательница и правительственный советник. Белл выступала за статус Иордании и Ирака как независимых государств и была решительно против сионистской экспансии в Палестине.

Неподалеку от нее можно увидеть хрупкую фигуру полковника Томаса Эдварда Лоуренса, вошедшего в историю под именем Лоуренса Аравийского.

Арабское населения, чье будущее будет определяться этими преимущественно белыми англичанами среднего возраста и одной женщиной, представляют только двое - сэр Сассун Эскелл, родившийся в богатой еврейской семье в Багдаде, и Джафар-паша Аль-Аскари, генерал, когда-то лояльный османам, но перешедший на сторону арабских националистов. Эскелл, узнаваемый на фотографии по феске или тарбушу, станет первым министром финансов Ирака. Аль-Аскари, все еще носящий свой армейский шлем и форму, станет первым министром обороны страны, а затем и премьер-министром.

Каков был план?

Итак, это были игроки, но каков был сценарий? Разрешить три комплекса оглашенных ранее соглашений, в значительной степени противоречащих друг другу. Каждый из них содержал противоречивое представление о том, как Ближний Восток должен быть разделен между колониальными державами.

Начало первому плану было положено в 1915 г. Он основывался на переписке Макмагона, британского Верховного Комиссара Египта, и Хусейна ибн Али, шерифа Мекки, в которой англичане согласились признать и гарантировать независимость арабского государства на Арависйком полуострове. Они поддержали восстание Хусейна ибн Али против Османской империи. Объединенное арабское государство должен быть возглавить сын Хусейна Фейсал.

Но в то же самое время соглашение Сайкса-Пико тайно делило регион на сферы влияния Великобритании и Франции.

Соглашение давало Британии контроль над Палестиной, Иорданией и южным Ираком, а Франции – над юго-восточной Турцией, Сирией, Ливаном и северным Ираком. Россия должна была получить контроль над западной Арменией и территориями Турции, включая столицу – Стамбул. 

Год спустя, в 1917 году, Декларация Бальфура обещала поддержку сионистским устремлениям и провозгласила создание «национального дома для еврейского народа» в Палестине.

С окончанием Первой мировой войны в 1918 году Новая Лига Наций проигнорировала арабов, предоставив Великобритании мандат на контроль над Палестиной и тем, что теперь является Ираком. Французы получили контроль над сегодняшними Сирией и Ливаном.

Ответом Фейсала было провозглашение Королевства Сирия в марте 1920 года. Она охватывала современный Ливан, Палестину, Иорданию и Сирию, а ее столицей был Дамаск.

Новая монархия просуществовала менее шести месяцев. Она была разгромлена французами, а Фейсал бежал в Лондон. Тем временем народное восстание в Ираке против британского контроля стоило жизни сотням солдатам оккупационных сил.

Все эти вопросы следовало решить на Каирской конференции.

 

Чего добилась конференция?

Еще до того, как она началось, Черчилль и Лоуренс разработали план, который должен был посадить Фейсала на трон Ирака – мусульманина-суннита в стране шиитского большинства, где у него не было никаких связей. Фейсал, вынужденный искать помощи у англичан, остался бы под британским влиянием, а это, что крайне важно, обеспечило бы постоянный доступ к жизненно важным нефтяным месторождениям на юге.

При поддержке Белл Фейсал стал королем Ирака. Страна оставалась под властью хашимитской монархии до 1958 года, когда внук Фейсала I, король Фейсал II, был убит во время переворота, и Ирак стал республикой.

Во второй части конференции, проходившей с 24 по 30 марта в Иерусалиме, рассматривался вопрос с Палестиной. Брату Фейсала, Абдуллаху, был дан трон земли к западу от реки Иордан, теперь переименованной в Иорданию. Нынешний король Иордании Абдалла II – его правнук.

Для Лоуренса это решение положило конец чувству вины, которое он испытывал после невыполненных обещаний Сайкса-Пико и мирных договоров Первой мировой войны. Это был «период, которым я горжусь больше всего», - сказал он позже.

Шесть дней встреч в Иерусалиме мало что дали. По прибытии делегатов встретила большая толпа арабов, скандировавшая то, что Черчилль посчитал приветствиями, но на самом деле это были антиеврейские лозунги.

Черчилль симпатизировал сионистскому делу.

В своей речи в Еврейском университете 28 марта он вновь заявил о поддержке Великобританией Декларации Бальфура, отметив при этом, что «британское правительство хорошо относится к арабам в Палестине и желает поддерживать с ними дружбу и сотрудничать с арабской нацией в целом».

В действительности Черчилль был менее оптимистичен.

«Он признался кабинету министров, что ситуация в Палестине вызывает у него «недоумение и тревогу». «Вся страна в брожении. И арабы, и евреи вооружены, готовы вцепиться друг другу в глотки», - сокрушался он [Черчилль]. Он с трудом скрывал свое раздражение требованиями палестинцев. «Я не думаю, что дела пойдут лучше, а скорее хуже», - сказал он кабинету министров», - писал историк Дэвид Стаффорд, автор книги «Забвение или слава: 1921 год и создание Уинстона Черчилля».

 

Прочное наследие

Исследователь Черчилля Ричард Лэнгворт пишет: «Лоуренс очень верил в Черчилля, но вскоре пришел в отчаяние от результата и любил называть Палестину «Землей Дважды обетованной», себя - арабом, Бальфура - евреем».

В то же время Ричард Лэнгворт считает, что британские планы по созданию Иордании и Ирака в регионе были далеки от строительства империи. Утомленные войной, они пытались установить стабильные границы, приемлемые для арабов, после того как уничтожили Османскую империю.

Х.А.Хелльер, британский ученый и аналитик, считает, что Каирская конференция была частью «колониального предприятия», которое оставило эксплуататорское наследие, сохранившееся и после того, как эти страны стали независимыми. «Структуры власти оставались на месте, даже если люди, занимающие руководящие посты, менялись. В результате даже арабские восстания 2011 года можно было отнести к «незавершенным делам» прошлого века. Британия и Франция не рассматривали вопрос о том, как население региона может отреагировать на новые страны, жителями которых они неожиданно стали. Они просто очертили границы», - говорит он.

Всего через полгода после Каира Черчилль заметил: «Мы платим восемь миллионов в год за привилегию жить на неблагодарном вулкане, от которого мы ни при каких обстоятельствах не получим ничего стоящего».

Это вулкан с границами, проведенными 100 лет назад, продолжает извергаться, вызывая хаос по всему региону и сегодня. Названные соглашения привели непосредственно к израильско-палестинскому конфликту и косвенно к подавлению курдского национализма – на сегодняшний день крупнейшей нации, лишенной национального государства.

Говоря о Ближнем Востоке в 2002 году, Джек Стро, который тогда был министром иностранных дел Великобритании, сказал: «Многие проблемы, с которыми нам приходится иметь дело сейчас, являются следствием нашего колониального прошлого».

Это нестабильное будущее предсказал ливано-египетский историк и защитник арабского самоопределения и прав палестинцев Джордж Антониус. В своей книге «Арабское пробуждение» 1938 года он сокрушался по поводу того, что Британия нарушила обещание создать арабское государство, включающее Палестину, и предсказывал, что может последовать, если ситуация останется нерешенной: «История показывает, что конфликт такого рода, если позволить ему развиваться, может быть разрешен только кровью». Его слова все еще актуальны спустя столетие после Каира.

Источник: https://www.thenationalnews.com

Перевод Гульсарии Ахметзяновой специально для Исламского портала