«СМИ – безоружные вооруженные силы»

«СМИ – безоружные вооруженные силы» 14 Февраля 2011

Турция – это страна, которая с 1960 года пережила целый ряд переворотов и хунт. Военные, совершавшие эти перевороты, для того, чтобы убедить народ, в действенной форме использовали СМИ. Журналист Мурат Эрдин, о роли СМИ в 50-летней истории переворотов, поведал в своей книге «СМИ – безоружные вооруженные силы». Интервью с Муратом Эрдином провел Хусаин Гюнеш.

В своей книге Вы рассказываете о СМИ, которые готовили среду для переворотов, а после переворотов использовались с целью убедить народ. Как журналист, что Вы думаете о влиянии СМИ на начало переворота и их роли после него?

СМИ являются самыми эффективными силами при подготовке к перевороту. В современном обществе нет иного такого средства для влияния на людей. Говоря о СМИ, мы имеем в виду и интернет с радио. Например, в перевороте 27 мая (27 мая 1960 года - Военный переворот в Турции – Ред.) значительную роль сыграли радио и газеты. Например, часовая программа «Плоский остров», транслируемая по радио, оказало страшное влияние на людей. В других переворотах использовались те СМИ, которые были наиболее действенны. Но так как самым старым средством СМИ является печать, наверное, самую большую роль во всех переворотах сыграли газеты и журналы. В перевороте 12 сентября (Военный переворот в Турции 12 сентября 1980 года – Ред.) вместо газет решающая роль начала переходить к телевидению. Например, переворот 28 февраля (Военный переворот 1997 года – Ред.), в значительной степени опирался на TВ. В перевороте 27 апреля (Неудавшийся Военный переворот 2007 года – Ред.) очередь перешла к интернету. Т.е. без СМИ не обходится ни один переворот.

Каким методом Вы пользовались при подготовке книги? При классификации событий, какой принцип Вы избирали?

Так как главной темой книги являются перевороты, я рассматривал новости, помещаемые на первой странице. И общее, что я выявил – эти новости не являлись насущными нуждами людей. Полностью это были сообщения, раздутые и написанные под диктовку бюрократических властей Анкары. Общей их целью было заставить пассивно относиться к политике, критика Национального собрания, очернение религиозных сил. В этом они преуспели. А тот период, в котором они не смогли преуспеть, это, начиная с 27 апреля до сегодняшнего дня. И, иншаАллах, не смогут преуспеть и после этого.

В книге Вы основное внимание уделили переворотам 27 мая и 28 февраля. Перевороту 12 сентября же уделено значительно меньше внимания. Вы не занимались этим вопросом?

Переворот 27 мая является матерью всех переворотов. Все перевороты порождены 27 мая. Потому что вооруженные силы после этого увидели, как легко можно совершить переворот. 27 мая породило даже ряд мини-переворотов в военной среде. Обо всем этом говорится в моей книге. То обстоятельство, что радио и газеты оказали поддержку военным, вдохновило многих зачинщиков следующих переворотов. Если бы турецкая печать 27 мая оказала бы какое-то сопротивление, то последующие перевороты не происходили бы так легко. События 12 сентября и 28 февраля же являются со всякой точки зрения повторением событий 27 мая. У меня не было намерения специально исследовать 12 сентября. Я всего лишь с изумлением зафиксировал, что СМИ распространяли в эти дни сходные сообщения. Бомбардировки, угроза коммунизма, попытки очернить политику и Национальное собрание, мысль о том, что только военная бюрократия есть единственная сила, которой можно доверять.

Мы видим, как СМИ готовили среду для переворота. Но что Вы скажите о тех СМИ, которые подверглись гонениям в результате переворотов, журналистах, которым запрещали работать, и закрытых газетах?

Я могу только сказать, что мне очень жаль, потому что те, кто избрал профессию журналиста только ради нее самой, во времена переворотов страдали больше всего. Все они лишались работы или им мешали писать. Некоторых убивали. Телевизионные каналы и радио закрывались, подвергались цензуре. Газеты, телевидение контролировались из Центра. Вместо того, что хотел слышать народ, транслировалось то, что хотели видеть и слышать определенные круги из Анкары. В периоды переворотов СМИ отдалялись от народа. Доходило даже до того, что люди из простых семей не могли работать в СМИ. А работали здесь люди, близкие к власти, к высшим бюрократическим кругам, те, кто смог кому-то угодить в Анкаре. И естественно, сообщения таких СМИ не ставили народ во главу угла.

Изменились ли как-то СМИ в последнее время? Ожидаете ли Вы какого-либо масштабного изменения?

Как я уже говорил, СМИ изменяются. И будут меняться. В Турции больше станет чувствоваться влияние иностранных СМИ. Такое положение станет причиной изменения и в капитале, и в силе, и в качестве. Общества изменяются. Вместе с обществом изменяются и связанные с ним институты, в том числе и СМИ. По моему мнению, эти изменения СМИ не будут негативными. Но необходимо, чтобы росло качество людей, работающих в СМИ, потому что, к сожалению, в последнее время пропорционально количеству не росло качество в этой сфере.

Планируете ли Вы в будущем снова обратиться к темам, связанным с исследованием СМИ?

Сейчас у меня таких планов нет. Но, может быть, когда-нибудь в будущем я снова обращусь к этой теме.

Источник: www.on5yirmi5.com


Количество показов: 2904

Возврат к списку