В тексте автором применяется психологическая уловка... В примере про то что древние татарки тоже носили ходжабы. Это не правда, вернее информация о том что кто то действительно носил жиджаб не значит что это делалось поголовно.. этот метод используется для манипулирования мнением читателя, а это нечестно, даже наводит на мысль что вся статья направлена на определенную реакцию читателя. Обьясню о чем речь - когда приводится пример что мол и в старину тоже носили ходжабы, а не только сейчас, то ведь и процесс подражанию арабам не только сейчас начался... с самого начала, когда пришел ислам на эту землю, люди думали что надо делать так как это делают "учителя", то есть арабы (в том числе и одеваться). Вероятно некоторые татары так и делали , но неверняка не все, так как в то время территориальные и "племенные" различия были велики. То есть, кто то подражал арабам, поддавшись на их идеологию (быть мусульманином быть арабом), но кто то и соблюдал свои национальные обычаи в одежде. К слову сказать они тоже были весьма консервативные на современный взгляд, и не только у татар а и у русских (ходить с непокрытой головой считалось позором)... И таких было не меньше, а неверняка больше по количеству чем подражателей.
Так что налицо попытка навязать отдельный факт подражания арабам, на весь народ да еще и сделать его стандартом. Вот в чем заключается факт манипулирования информацией автором. Хотя возможно автор сам не вполне разбирается в таких вещах как этнография и краеведение....